50%

为什么议会可能在驱逐暴乱者方面遇到更多麻烦

2017-07-08 16:02:07 

市场

作者:Suzanne Gregson,Eversheds律师事务所负担得起的住房诉讼负责人

在最近骚乱的一些地区,地方议会和注册提供者(RP)通过纵火失去了家园和/或办公室,其他财产已通过犯罪行为

因此,他们对所犯罪行的肇事者和所采取的其他行动负有既得利益

虽然理事会和RP可以提出拥有申请,但也有一些限制

许多委员会和注册服务商使用标准租赁协议,其中包括允许对租户或居住或访问该财产的人进行拥有诉讼的条款被判定犯有刑事罪

但是,现行法律将这些罪行限制在家庭地点

因此,那些参与其居住地附近的骚乱并随后被判犯有刑事罪的人也可能发现自己面临着从他们家中申请的财产

同样,那些可能从周边地区前往伦敦,伯明翰,曼彻斯特和其他地方的人可免于受到此类制裁

民事法院也可能以人权为由进行争辩,无论财产的占有是否合理,是否与“双重危险”程序性辩护中的犯罪行为和论据相称;这是指对某人进行的第二次审判和/或对他的惩罚

或者她被审判或受到同样罪行的行为

因此,一个被判犯有刑事罪并承受由此产生的惩罚的个人可能会争辩说,他们失去住所的后续民事后果将是对同一罪行的双重惩罚

因此,法院可下令下令推迟或暂停占有令,从而允许参与骚乱和骚乱的人进一步有机会遵守其租赁协议,而无需进一步的刑事犯罪

“住房部长格兰特·沙普斯提出了新的措施,使安理会和移民安置计划能够控制住房,包括游客及其家人,他们在各地被判定犯有刑事罪

它将极大地扩大安全理事会的范围和安全理事会的占有请求

然而,尽管有媒体报道,参与骚乱的大多数人可能按照现行法律的规定待在家里

现在可能是让民事和刑事法院更加和谐的时候了

土地已经起作用,新的立法阻止了此类犯罪行为的肇事者利用漏洞逃脱惩罚

有人说他们应该受到惩罚吗